Можно ли определить качество трикотажа «на глаз»?
На прошлой неделе в разных соцсетях я опубликовала опрос, с просьбой угадать какой трикотаж, из представленных образцов, самый дорогой.
Вот такие получились результаты опроса Вконтакте (красным показано соотношение цены, а синим как распределились голоса).
Вариант 1, за 2400 р., победил Вконтакте и ЖЖ (100% хлопок).
Вариант 3, за 900 р., победил в Дзене и Инстаграме (80% вискоза, 20% полиакрил).
Вариант 2, за 44000 р., не победил нигде, но занял почетное второе место в ВК и ЖЖ (100% кашемир).
И это, заметьте, среди аудитории, которая вообще-то живо интересуется темой, а часто даже шьет и вяжет.
Чтобы определить качество трикотажа у вас должен быть соответствующий опыт!
Вот люди, у которых есть опыт взаимодействия и близкого долгого разглядывания кашемира, его сразу определили. И, нужно сказать, что кашемир узнавали чаще, чем состав остальных двух изделий. Так и писали, "второй похож на кашемир, выбираю его".
Любые новые вещи выглядят хорошо.
Если вещь нормально сшита, нормально сидит, с симпатичном дизайном и в подходящем цвете, а самое главное, хорошо хранилась после производства, она будет хорошо выглядеть практически в любом составе.
Другой вопрос, как долго эта красота продержится и какие будут ощущения при носке. Качество самих ниток невооруженным глазом практически не видно, поэтому вполне можно в чем-то хорошо выглядеть до первой стирки. Или до второй. А потом что с этим трикотажем делать - не понятно. В некоторых ситуациях правильный уход способен продлить срок службы дешевого трикотажа, но не всегда, и не надолго. И уж точно он не поможет, если вещь неприятная на ощупь.
Другое дело качественный трикотаж. При правильном уходе он может годами оставаться магазинного качества. А если где-то закатался, то машинка очистит от катышков полностью, без образования специфического пушка.
Представления о качестве у всех людей немного разные.
Поэтому я писала не только про качество, но и про цену. Мы же, все-таки, работаем над впечатлением. Нужно понимать какие фактуры какое впечатление создают.
Для некоторых людей качество, это когда можно ногами запихать в стиралку вместе с джинсами, вытащить, высушить и без глажки трикотаж расправляется и хорошо носится годами. Такие вещи есть на рынке, это правда.
С другой стороны, кашемир уже в это определение не попадет, потому что за ним нужен особый уход: ручная стирка, особое средство, не выкручивать, сушить на ровных поверхностях. В этом отношении качественный хлопок или смесь хлопка с синтетикой — намного удобнее.
Итого
Если вы не вращаетесь в обеспеченном обществе, которые имеют опыт наблюдения за дорогой одеждой и часто интуитивно различают качество, вы можете выбирать варианты подемократичнее и за счет хорошей посадки, модели и правильно подобранных цветов и фактур создавать впечатление более богато одетого человека.
Но если общаться с вами будут люди обеспеченные, обмануть их хоть какой-то шанс будет абсолютно новыми вещами. И то не всегда.Ну и конечно, все это при условии, что вам именно нужно выглядеть как человек, одетый в дорогую и качественную одежду.
Специально для скептиков.
Моя работа — создавать визуальное впечатление. Если вам пришло в голову написать "пока не потрогаешь - не поймешь! качество по картинке определять нельзя!", можете не тратить время. Люди определяют качество одежды на других людях визуально. Никто не трогает, не щупает, не нюхает и не пробует на язык одежду собеседника, чтобы составить о ней впечатление. Вот и нам тут это не нужно.
"Определять на глаз", "хорошую одежду сразу видно" — это и значит "посмотрел, и понял". Глазами. Не руками, не лупой, не по составу на ярлыке. Мало кто это умеет, но этому можно научиться, чем мы тут и занимаемся.
Вон, 5 человек суммарно во всех соцсетях не побоялись сообщить что они увидели кашемир во втором варианте. А все потому что они молодцы, имеют соответствующий опыт, насмотренность и верят своим глазам.
