Спортивный тип фигуры это не то же самое, что фигура спортсменки
Когда мы работаем с имиджем, мы используем ассоциативные описания для всех особенностей внешности, чтобы был лучше понятен имиджевый потенциал человека. Например, про какой-то тип фигуры мы можем сказать что она спортивного типа. Но к фигурам спортсменок это не будет иметь никакого отношения, и сам человек при этом может быть далек от спорта.
Сейчас я покажу что я имею ввиду и почему так.
Вот это изображение фигуры из книги Тринни и Сюзанны. Женщина в возрасте и может быть в реальности никак не связана со спортом. Но ее тип фигуры спортивный. Фигура сложена по мужскому принципу: узкие бедра, плечи шире бедер, высокое бедро.
Такую женщину легко представить в роли лыжницы или инструктора по йоги. И, условно, если снимать такую женщину в кино, на роль лыжницы или йога-тичера она подходит больше чем, например, на роль доброй бабушки с булочками.
А вот реальные фигуры спортсменок-велосипедисток. Во-первых, они все разные. Во-вторых, спортивный тип фигуры (с точки зрения имиджа) только у одной, той, которая по середине. А та что на 3 месте вообще имеет антиспортивный тип фигуры: тонкую талию, короткие ноги, широкий таз и плечи не очень широкие.
Я не изучала вопрос насколько телосложение помогает или мешает в каких-то видах спорта, но предполагаю, что когда у тебя центр массы находится в плечевой зоне (как у мужчин), то многие вещи выполнять просто легче, чем когда у тебя центр массы внизу.
Но это и не важно для имиджа. Имидж — это всегда работа с образами. И если женщина похожа на мужчину, подсознательно мы от нее будем ожидать большей силы и выносливости, чем если она похожа на Палеолитическую Венеру. Даже если она слабая, нездоровая и двигаться вообще не любит.
А про женщину с изогнутыми формами и тяжелым тазом мы подумаем что-то типа "Надо же! А так и не скажешь что она профессиональная велосипедистка". Подсознательно мы будем ожидать от такой женщины более "женских" интересов и образа жизни.
Почему так происходит?
Наши мозги формировались в условиях дикой и опасной природы. Чтобы выжить нам нужно было принимать решения быстро и в условиях нехватки информации. Некогда было раздумывать о тонкой душевной организации каждого встречного, потому что они могли тебя съесть.
И чтобы эту скорость принятия решений реализовать, у нас появились стандартные реакции, шаблонные решения и стереотипы. Потому что "если в 99% случаев человек с широкими плечами это мужик — ну его нафиг рисковать и проверять, а не баба ли это случайно".
Наш образ жизни сменился быстрее, чем работает эволюция. Живя в 21 веке мы продолжаем мыслить теми же первобытными мозгами. И работая с имиджем, нужно обязательно этот факт учитывать и знать, какие именно стереотипы будут навешаны на вашу внешность. А дальше уже решать, поддерживать их или разрушать.
***
Вопрос почтенной публике. Если бы вы увидели девушку с 3 места в платье до колен где-то в городе (в платье с широким подолом не будет видно какие у нее раскачанные мышцы), вам бы хоть на секунду показалось что она профессиональная велосипедистка?
***
Мои онлайн-курсы.
Мой телеграм — там свежие новости и сторисы про жизнь
